"Не по-мужски" или не по-совести? Почему отказ от отчётов по алиментам бьёт по детям

В очередной раз Госдума показала, что интересы детей и реальное равенство родителей лишь дежурные слова в официальных речах, а не осознанный политический приоритет. Скандальное заявление главы думского комитета по вопросам семьи Нины Останиной, назвавшей идею об отчётах женщин по алиментам «не по-мужски», вызывает не просто недоумение оно обнажает глубокую системную проблему отношения к отцам, детям и самому понятию ответственности.

Речь идёт о предложении организации «Отцы рядом» сделать обязательным предоставление отчётов о расходовании алиментных выплат. Цель банальна и справедлива: убедиться, что деньги действительно идут на питание, одежду, образование и здоровье ребёнка. Ведь алименты это не вознаграждение для родителя, с которым остался ребёнок, это доля участия второго родителя в судьбе своего ребёнка, даже после развода.

Но вместо того чтобы рассматривать вопрос по существу, госпожа Останина переводит его в эмоциональную и гендерную плоскость. «Не по-мужски» говорит она. Что ж, по её логике выходит, что требовать прозрачности и заботиться о целевом использовании средств на ребёнка это проявление слабости и «немужества». А что тогда по-мужски? Молчать, когда ребёнок ходит в рваной обуви, пока кто-то тратит алименты на маникюр или отпуск в Турции?

Проблема в том, что такие заявления затушёвывают суть в стране нет реального механизма контроля за расходованием алиментов. Сегодня по закону мать не обязана отчитываться, куда уходят деньги. И хотя большинство действительно направляют средства на ребёнка, исключения не только существуют, но и зачастую защищены отсутствием какой-либо системы контроля. Судебные тяжбы по подобным вопросам затягиваются, а социальные службы перегружены и неэффективны.

Тем временем отцы, платящие алименты, оказываются в положении безмолвных спонсоров. Они не могут повлиять на качество жизни ребёнка, не могут задать вопросов, не могут даже получить честный ответ. Всё, что им остаётся это платить, закрыв глаза, и терпеть упрёки вроде: «Не по-мужски».

Но при чём здесь «мужественность»? Разве требование отчётности это вопрос пола? Это вопрос элементарной справедливости и уважения к деньгам, которые идут на содержание ребёнка. Государство контролирует расходы пенсионеров, малообеспеченных, семей с материнским капиталом почему же мать, получающая алименты, вдруг оказывается в правовом вакууме?

Особенно показательно, что автором критики инициативы стала именно глава комитета по вопросам семьи. Казалось бы, её главная задача защищать интересы ребёнка, а не женскую гордость или гендерные клише. Однако вместо взвешенной оценки предложения, мы слышим популистские реплики, больше подходящие для ток-шоу, чем для законодательной работы.

Формулировка «не по-мужски» сама по себе токсична. Она закрепляет в обществе ложные представления: якобы у мужчины нет права на вопросы, нет права на сомнения, нет права на участие в судьбе ребёнка, кроме как платить. Такая позиция превращает мужчину в кошелёк, лишённый голоса. Это антисемейная, антисоциальная и антигуманная риторика.

Нельзя игнорировать и тот факт, что подобные заявления формируют общественное мнение, а значит влияют на будущее законодательства. Если парламентарии продолжают относиться к отцам с подозрением, а к матерям с излишней сентиментальностью, никакого реального равноправия родителей не будет. А проигравшими в этой ситуации всегда остаются дети.

Да, идея об отчётах по алиментам может требовать доработки. Например, введение определённого порога суммы, после которого требование отчётности становится обязательным. Или создание цифровых сервисов, где родитель может добровольно предоставлять информацию о тратах. Но полностью отказываться от самой идеи значит закрыть глаза на реальные проблемы тысяч семей.

Прозрачность это не унижение. Это доверие, оформленное в систему. И если государство действительно заинтересовано в благополучии детей, оно должно прекратить играть в гендерную деликатность и начать наводить порядок там, где сегодня царит тишина, покрытая фразами вроде «не по-мужски».