Отзыв согласия на обработку персональных данных в системе "Навигатор": реальные проблемы и противоречия
Система "Навигатор" и интегрированная платформа "АИС" позиционируются как удобные инструменты для сбора и обработки данных о детях в образовательных учреждениях. Однако, несмотря на заявления разработчиков и органов образования о добровольности и рекомендательном характере обращения к этим системам, практика показывает обратное. В реальности процедура включения данных о детях в "Навигатор" зачастую происходит с нарушениями закона о персональных данных, ставя под угрозу права и свободы граждан.
Рекомендации или обязательства? Парадокс "добровольного" согласия
Согласно официальной информации, согласие родителей или законных представителей на обработку персональных данных в "Навигаторе" носит добровольно-заявительный характер. Но на деле ситуация далека от идеала. Многие родители сталкиваются с ситуацией, когда отказ от предоставления согласия становится причиной отказа в доступе ребенка к образовательным услугам, дополнительным программам или даже просто создает проблемы в взаимодействии с учебным учреждением.
Фактически, рекомендация превращается в скрытое давление, а добровольность в формальный императив. Такая практика противоречит не только этическим нормам, но и прямым требованиям российского законодательства о защите персональных данных, которое предусматривает добровольное, информированное и конкретное согласие.
Нарушение законодательства о персональных данных
Закон "О персональных данных" (ФЗ-152) четко регламентирует порядок сбора, хранения и использования информации о гражданах, особенно если речь идет о детях категории, требующей повышенной защиты. Процедура должна обеспечивать:
Информированность субъектов данных о целях и способах обработки;
Добровольность согласия;
Возможность в любой момент отозвать согласие без негативных последствий;
Защиту информации от неправомерного доступа и использования.
Система "Навигатор" не всегда соответствует этим требованиям. Обращение к системе часто воспринимается как обязательное, а механизм отзыва согласия недостаточно проработан и прозрачен. Родителям не разъясняют полностью, куда и как будут передаваться данные, кто несет ответственность за их защиту и как избежать возможных рисков.
Риски для безопасности и конфиденциальности данных детей
Включение персональных данных детей в централизованную электронную систему повышает риски их утечки, несанкционированного доступа и последующего неправомерного использования. При этом уровень кибербезопасности подобных платформ вызывает вопросы. Инциденты с утечками данных в образовательных учреждениях уже не редкость, а централизованная система "Навигатор" лишь увеличивает потенциальные угрозы.
Кроме того, недостаток прозрачности в работе с данными подрывает доверие родителей и общественности к системе в целом. Это ведет к снижению эффективности использования современных цифровых инструментов в сфере образования и создает почву для конфликтов.
Практические проблемы отзыва согласия
Механизм отзыва согласия на обработку персональных данных в "Навигаторе" крайне сложен и не всегда реализуется на практике. Родители сталкиваются с бюрократическими препонами, отсутствием четких инструкций и поддержки со стороны учебных заведений и администрации платформы.
В результате многие предпочитают не отказываться от предоставления данных, опасаясь ухудшения условий обучения ребенка или осложнений в получении государственных и муниципальных услуг. Это фактически превращает "добровольность" в формальность, а соблюдение закона в фикцию.
Система "Навигатор" и "АИС" не должны становиться инструментом для обхода законов о персональных данных и принуждения родителей к передаче информации о детях. Необходимо срочно пересмотреть существующую практику, обеспечить прозрачность, безопасность и настоящую добровольность процедур, а также наладить эффективный и простой механизм отзыва согласия.
Пока этого не сделано, родители вправе критически относиться к системе и настоятельно требовать соблюдения их законных прав и гарантий конфиденциальности. Образовательные технологии не должны становиться угрозой безопасности и свободам граждан.
