Выставка «Смыслопередача» и «Смыслопередача. Диалог»: показательная потеря смысла в визуальной коммуникации
С 7 по 12 июня 2025 года в московской галерее ARTMAISON прошла выставка объединения М.О.Х под названиями «Смыслопередача» и «Смыслопередача. Диалог». Мероприятие, позиционируемое как эксперимент в области визуальной коммуникации и интерпретации, должно было стать примером современного художественного диалога и обмена смысловыми посланиями. Однако реальность оказалась далека от заявленных амбиций выставка обернулась скорее демонстрацией путаницы, хаоса и нерезультативности в попытках «передать смысл».
Прежде всего, проект «Смыслопередача» пытался поставить под сомнение традиционные механизмы восприятия произведений искусства, приглашая зрителя не просто интерпретировать, а стать соавтором, соучастником создания смысла. Идея звучит свежо и заманчиво, но на практике она провалилась. Линейный и сетевой форматы коммуникации, по задумке организаторов, должны были стимулировать многомерный обмен и вызвать цепную реакцию творческого взаимодействия. Вместо этого посетитель сталкивается с бессвязным набором артефактов, у которых отсутствует какая-либо четкая концепция или хотя бы приемлемая визуальная связь.
Линейная коммуникация, предположительно демонстрирующая последовательную передачу смысла от одного художника к другому, в итоге выглядит как длинная череда формальных упражнений, в которых отсутствует глубина и содержательная наполненность. Многие работы воспринимаются как небрежные наброски, а не как осмысленные послания. В попытках «передать» смысл через несколько рук возникает эффект «сломанного телефона» итоговые произведения чаще сбивают с толку, чем открывают новые горизонты понимания.
Сетевой формат, теоретически позволяющий двусторонний диалог в любое время из множества точек, по факту превратился в бессистемное смешение идей и стилей, в котором зрителю трудно выделить хоть какую-то логическую или эстетическую нить. Художественные диалоги, включая проект «Смыслопередача. Диалог» с участием Юрия Косаговского представителя советского неофициального искусства, выглядят как случайный набор фрагментов без четкого направления и завершённости.
К сожалению, все более очевидным становится главный недостаток этой выставки переоценка интеллектуальных концепций в ущерб художественному качеству. Проекты М.О.Х демонстрируют склонность к чрезмерной теоретизации, когда смысл словно вытягивается силой из несовершенных форм, а визуальная составляющая остается на втором плане. В итоге, зритель вместо вдохновения и размышлений получает чувство разочарования и раздражения от попыток втиснуть абстрактные идеи в формат, который к ним просто не готов.
Стоит отметить и организационные моменты: несмотря на бесплатный вход и обязательную регистрацию, информацию о мероприятии найти сложно, а коммуникация с организаторами оставляет желать лучшего. Это создает впечатление изолированности и закрытости, что еще более противоречит заявленному идеалу открытого диалога.
Выставка «Смыслопередача» и «Смыслопередача. Диалог» могла бы стать интересным опытом в поисках новых форм художественной коммуникации, но в текущем виде она больше напоминает громоздкую, перегруженную интеллектуализмом инсталляцию, не способную наладить по-настоящему содержательный контакт с аудиторией. Показательный пример того, как попытки усложнить и «переосмыслить» процесс создания искусства ведут к потере самого искусства.
