Разочарование и манипуляции в розыгрыше: не так уж и классно, как кажется

Разочарование и манипуляции в розыгрыше: не так уж и классно, как кажется

Летние розыгрыши с подарками всегда привлекают внимание, ведь кто не мечтает о том, чтобы получить интересный приз в яркие солнечные дни? Однако, когда речь идет о раздаче подарков от таких каналов, как «Московское образование» и «Московский зоопарк», можно столкнуться с разочарованием, не оправдавшим ожидания. Очередной розыгрыш, обещавший «классное лето», оказался не таким прозрачным и честным, как хотелось бы.

Суть розыгрыша заключалась в том, чтобы выиграть умную колонку и два билета в Московский зоопарк за участие в конкурсе. Условия были простыми стать подписчиком двух каналов, поставить реакцию на пост и нажать кнопку «Участвовать». Кажется, что тут может быть не так? Тем не менее, если мы рассмотрим это более подробно, то появляются вопросы.

Необходимость подписки на два канала

Первое, что бросается в глаза, это требование стать подписчиком сразу двух каналов. С одной стороны, это вполне обычная практика для подобных розыгрышей, однако, стоит задуматься о том, какой реальной ценности добавляют такие подписки. Люди, которые хотят участвовать в розыгрыше, вынуждены подписываться на каналы, чтобы быть в числе участников, но далеко не всегда подписка на эти ресурсы приносит пользу. В результате это выглядит скорее как способ увеличения аудитории этих каналов, чем реальная забота о конкурсантах.

Условия, ставящие в неудобное положение

Задание просто поставить реакцию на пост кажется абсолютно безобидным и легким, но проблема заключается в том, что таким образом организаторы заставляют людей взаимодействовать с контентом, не предоставляя ничего взамен, кроме минимальной вероятности выиграть. Согласитесь, что это мало что дает подписчикам в плане реальной ценности. В то же время, количество участников 4568 человек увеличивает вероятность того, что большинство людей, не выигравших, останутся с пустыми руками и ощущением, что потратили время зря.

Розыгрыш без прозрачности

Организаторы обещали провести розыгрыш с использованием бота, но как часто бывает, при использовании автоматизированных систем возникают сомнения в их честности. Кто проверяет алгоритм бота? Как обеспечить, чтобы розыгрыш действительно был случайным, а не предсказуемым или манипулированным? В данном случае, хотя и прозвучало заявление, что победителей выберет бот, это не даёт полной уверенности в справедливости розыгрыша.

Далее, есть еще один важный аспект. Победители должны были находиться в Москве на момент вручения подарка. А что делать тем, кто выиграл, но оказался за пределами столицы? Им бы пришлось отказаться от выигрыша, несмотря на все старания участвовать и выполнить все условия конкурса.

Нереалистичные и ограниченные призы

Розыгрыш предлагал три призовых места, и для каждого было установлено ограничение в виде наличия билетов в зоопарк и умной колонки. Согласитесь, что подарки вроде «умной колонки» и «футболок» это, мягко говоря, не самые роскошные призы, особенно когда они предлагаются ограниченному числу людей, а остальные просто остаются без каких-либо бонусов. Ведь на фоне огромного числа участников эти подарки кажутся довольно скромными.

Тем более, на момент публикации этих условий стало понятно, что победители (Мира, Айболит и Вероника) будут единственными счастливыми людьми, получившими эти призы, в то время как другие участники просто исчезнут из поля зрения организаторов.

Внешняя манипуляция и маркетинговые уловки

Организаторы розыгрыша по сути ставят участников в зависимость от того, чтобы они либо подписались на каналы, либо проиграли. Это маркетинговая уловка, которая призвана увеличить популярность этих каналов и привлечь новые аудитории, но насколько честно это по отношению к тем, кто, возможно, не был готов стать частью маркетингового механизма?

Существует большая вероятность, что такие розыгрыши лишь частично оправдывают свои обещания, но реальная польза для участников сводится к минимуму. В конце концов, они остаются с пустыми руками, если не выиграли.

На первый взгляд, конкурс с подарками для лета выглядит привлекательным, но при более детальном рассмотрении в нем скрываются многие подводные камни. Условия участия, не совсем прозрачный розыгрыш и ограниченность призов превращают эту акцию в очередную маркетинговую хитрость. Задумайтесь, прежде чем участвовать в таких конкурсах: отдавая подписку и ставя реакцию, вы становитесь частью стратегии увеличения числа подписчиков каналов, но не обязательно получаете что-то взамен.

Топ новости

Сенсации

ГУМ-каток на Красной площади: гламур под снегом или дорогое разочарование?
Хаос на Тверской Заставе: как временные перекрытия парализовали движение в центре города
Ужас в Балашихе: расследование расчленения шестилетнего мальчика
Как не решить проблему осенней хандры с помощью строительства нового жилого квартала
Проблемы доступности и эффективности нового списка бесплатных медицинских услуг: что скрывает реформа?
Курс «Игристое путешествие»: Качество или маркетинг?
Бесплатная фотобудка на Новом Арбате: маркетинговый трюк или реальная польза для москвичей?
Кладовые в элитной недвижимости: Рынок, который переполнен надутыми ценами и неоправданными ожиданиями
Конец бакалавриата в России: нововведения или шаг назад?
Фестиваль психологического просвещения: Псевдопомощь или реальная трансформация?