ПМЭФ-2025: Устойчивое развитие или эколого-политическая риторика?
Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ) 2025 года стал площадкой для обсуждения одной из самых актуальных и модных тем последних лет устойчивого развития. Несмотря на усиленные декларации о переходе на «зелёные» технологии и внедрении стандартов, вызов заключается в том, что зачастую эти инициативы остаются на уровне слов и PR-мероприятий, не имеющих реального воздействия на российскую экономику и экологическую ситуацию.
В ходе форума были подписаны важные соглашения, такие как партнёрство между ДОМ.РФ и Московской школой управления «Сколково», которое должно привести к запуску образовательных программ и инициатив в области устойчивого развития. Однако, за красивыми словами и проектами скрывается проблема, которую не решает даже такой грандиозный форум. Вопрос заключается в том, насколько реально российские компании и регионы смогут внедрить экологически чистые технологии в условиях политической нестабильности, санкций и отсутствия поддержки со стороны мировых лидеров.
Одним из самых громких заявлений стало предложение Комитета РСПП по климатической политике создать «углеродный офшор» в России, призвав страну занять мировое лидерство в области природно-климатических проектов. По мнению председателя Комитета, Андрея Мельниченко, для этого нужно добиться признания российских подходов за рубежом, а также инициировать создание нового экономического союза стран с похожими интересами.
Звучит заманчиво, но вопрос в том, сколько из этих проектов будет иметь реальную экономическую и экологическую эффективность. Российские компании давно говорят о потребности в углеродном регулировании, а некоторые, как глава «Татнефти» Наиль Маганов, даже призывают к ужесточению климатических стандартов, чтобы не отстать от мировых трендов. Однако за словами следуют лишь единичные шаги, в то время как отрасли, вроде нефтегазовой, продолжают оказывать крайне негативное воздействие на окружающую среду.
Кроме того, следует отметить соглашение между «Газпром нефтью» и Ассоциацией переработчиков масложировых отходов (АПМО), которое должно создать систему переработки отходов от предприятий общественного питания и сельского хозяйства. Проблема заключается в том, что создание «зеленого» биотоплива и компонентов для SAF-топлива, как это предполагается в соглашении, потребует колоссальных вложений и времени, а также огромных усилий для внедрения и масштабирования технологий. На практике же, такие инициативы не всегда оказываются достаточно эффективными и часто лишь создают видимость устойчивого развития.
ПМЭФ-2025 также стал местом для обсуждения более крупного проекта создания национального реестра углеродных единиц в рамках международного авиационного механизма CORSIA. Это должно позволить российским авиакомпаниям компенсировать углеродные выбросы с помощью отечественных климатических проектов. Тем не менее, эксперты подчеркивают, что создание реестра и внедрение программы лишь первый шаг, который едва ли приведет к значимым изменениям, пока российская экономика не начнёт по-настоящему адаптироваться к мировым экологическим стандартам.
Неудивительно, что многие участники форума, включая экологов и независимых экспертов, выражают сомнения в эффективности заявленных инициатив. Проблема не только в отсутствии реальных инструментов для реализации заявленных экологических стандартов, но и в самом подходе, который зачастую заключается в перекладывании ответственности на бизнес, не обеспечивая при этом достаточной государственной поддержки.
Таким образом, ПМЭФ-2025 скорее стал еще одним примером того, как на фоне глобальных экологических вызовов бизнес и государство стремятся показать свою приверженность устойчивому развитию, но без реальных шагов для изменения ситуации. Пока основная цель таких форумов это создание имиджа, оставляя реальную работу по внедрению экологичных технологий и снижению углеродных выбросов на второстепенных позициях.
