«Белый список» интернет-сервисов в России: иллюзия безопасности или новый инструмент контроля?

В условиях растущих угроз информационной безопасности и атак с использованием дронов российские власти объявили о планах создания так называемого «белого списка» интернет-сервисов. Идея, на первый взгляд, кажется полезной: в случае перебоев связи из-за кибератак или военных угроз пользователи смогут беспрепятственно пользоваться важными маркетплейсами, службами доставки и такси. Однако при более глубоком рассмотрении возникает масса вопросов и опасений, которые заставляют сомневаться в истинной цели и эффективности данного проекта.

Мнимое удобство или ограничение свободы?

Во-первых, кто и на каких основаниях будет решать, какие сервисы попадут в этот «белый список»? Уже сегодня российское законодательство активно регулирует интернет, блокируя и ограничивая доступ к многочисленным ресурсам. Под видом заботы о безопасности может скрываться очередной механизм усиления контроля над цифровым пространством. В итоге пользователи рискуют оказаться в ситуации, когда под видом обеспечения стабильности им будут навязывать ограниченный набор разрешённых сервисов, фактически лишая их выбора.

Капча как барьер, а не защита

Заявление главы Минцифры Максота Шадаева о том, что при блокировке доступ к сервисам будет осуществляться через капчу «на полной скорости» звучит наивно и даже вызывает скепсис. Капча это далеко не инновационный способ аутентификации, а банальный тест, призванный отфильтровывать ботов. Использование её в критических ситуациях скорее усложнит жизнь пользователям, особенно тем, кто не обладает техническими навыками или сталкивается с ограничениями по времени и ресурсам. Кроме того, никаких гарантий «полной скорости» не даётся пропускная способность сети и её стабильность в кризисных условиях зависят от множества факторов, на которые капча никак не влияет.

Непредсказуемость и риск изоляции

Создание «белого списка» само по себе ставит под угрозу общую концепцию свободного и открытого интернета. Если при атаке дронов и перебоях связи людям будет доступен лишь ограниченный набор сервисов, это фактически означает цифровую изоляцию от всего остального мира. Не исключено, что в дальнейшем такой подход расширят и на другие случаи с целью «защиты» населения, но на деле ограничивая свободу информации и общения.

Кто выиграет от подобных инициатив?

Разумеется, маркетплейсы и службы доставки могут оказаться в числе победителей, получая государственные преференции и дополнительный трафик. Однако для большинства пользователей это приведёт к деградации интернета как среды, где они могут свободно выбирать и пользоваться разнообразными ресурсами. Подобные «решения» рискуют превратить интернет в контролируемый и монополизированный рынок, где главная цель не удобство пользователей, а усиление контроля и цензуры.

Отсутствие альтернатив и прозрачности

Отсутствие чётких критериев формирования списка вызывает опасения и недоверие. Как будет проходить отбор? Кто сможет оспорить попадание или исключение из него? Пока что ответы на эти вопросы отсутствуют, что говорит о непрозрачности инициативы и возможности злоупотреблений.

Идея обеспечить доступность важных сервисов при перебоях связи звучит рационально, но выбранный путь создание «белого списка» и контроль доступа через капчу выглядит не как решение реальных проблем, а как инструмент усиления цифрового контроля и ограничения свобод. В конечном итоге пострадают простые пользователи, которые рискуют оказаться перед выбором: пользоваться лишь разрешёнными государством сервисами или остаться без доступа вовсе. Вместо того чтобы развивать устойчивую и открытую цифровую инфраструктуру, российские власти предлагают ограничивающие инициативы, которые в перспективе могут привести к ещё большей изоляции и контролю в интернете.