Климатическая повестка в России: имитация активности вместо реальных действий

В конце мая Российское партнерство за сохранение климата с помпой представило итоги своего десятилетнего «труда» и исследование совместно с агентством Data Lab. Формально событие значимое: подведены итоги, выявлены драйверы климатической повестки, обозначены приоритеты. Однако при внимательном рассмотрении становится очевидным: перед нами не более чем витрина красивая упаковка, в которой прячется имитация усилий и отсутствие подлинной трансформации.

Государство, крупный бизнес и углеродная витрина

Согласно исследованию, основными двигателями климатической повестки являются государство, регулирующие органы и крупные компании. Казалось бы, хорошая новость пока нет частного сектора, ответственность лежит на плечах системы. Но в российской реальности эти «драйверы» скорее парализуют, чем развивают экологическую повестку.

После 2022 года (то есть после разрыва многих международных связей) фокус якобы сместился на внутренние механизмы углеродный рынок, ESG-финансирование, стандарты отчётности. Однако на деле всё это не более чем фасад. Углеродный рынок так и не стал действенным инструментом, ESG-финансирование остаётся закрытым, непрозрачным и узкоцелевым, а стандарты отчётности служат скорее инструментом манипуляций, чем прозрачности.

Импортозамещение экологической повестки

До 2022 года климатическую политику определяли западные регуляторы, международные биржи, устойчивые тренды. Сегодня же акцент на реакцию на трансграничное регулирование ЕС и на страны Глобального Востока и Юга. Иначе говоря, вместо создания собственной, честной и независимой повестки Россия лишь подстраивается под внешние угрозы, опасаясь потерь в экспорте. Это не стратегия, это рефлекс.

Цифры, не вызывающие доверия

Приводится статистика: в 2023 2024 годах зарегистрирована почти половина всех климатических проектов за 20 лет, 88% из них технологические. Но что стоит за этими цифрами? Какова глубина проектов, их реальное влияние? Без конкретики и прозрачных механизмов оценки эти данные всего лишь цифры на бумаге. Особенно тревожит, что проекты, связанные с биоразнообразием и рекультивацией, до сих пор остаются «дополнительными». Именно они должны быть в авангарде, если речь действительно идёт об экологической ответственности.

Климат как корпоративный маркетинг

Наибольшее число проектов, по данным отчёта, приходится на нефтегазовую, химическую и энергетическую отрасли именно те, кто традиционно ответственен за основную долю загрязнений. Возникает законный вопрос: являются ли эти проекты попытками сократить вред, или же это очередная кампания по «озеленению» репутации, не затрагивающая глубинных проблем?

Упоминания о проектах в сфере обращения с отходами, промышленной экологии и безопасности скорее подменяют дискуссию об устойчивом развитии. Неужели в 2025 году мы всё ещё говорим об утилизации отходов как о передовом климатическом проекте? Где инициативы по защите лесов, по охране водных ресурсов, по реабилитации выжженных регионов?

1,3 триллиона в воздух

Приводится впечатляющая цифра: бизнес тратит более 1,3 трлн рублей в год на охрану окружающей среды. Но куда уходят эти деньги? Где система независимого аудита, где открытые базы данных? Без проверки, прозрачности и отчётности любые расходы превращаются в ничто, если не в элемент банального «распила». Ирина Бахтина из Группы Эн+ может сколько угодно озвучивать красивые цифры но без фактов это лишь декларации.

БРИКС новое прикрытие для старых схем

Эксперты исследования говорят о перспективах сотрудничества со странами БРИКС. Да, идея создания единой архитектуры зелёного финансирования может быть интересной. Но не станет ли это ещё одним инструментом имитации? Россия отчаянно ищет способы легитимизировать свои действия, уповая на партнёрство с глобальным Югом, где экологические стандарты также далеки от идеала. В таких условиях «экологическое сотрудничество» может обернуться консервацией проблем, а не их решением.

Вывод: кто формирует повестку тот и отвечает за стагнацию

Климатическая повестка в России сегодня формируется силами, которые заинтересованы не в изменениях, а в сохранении статус-кво. Государство боится перемен, бизнес прикрывает репутацию, отчётность используется как инструмент самоуспокоения. В результате никакого настоящего прогресса.

Пока природные проекты остаются на обочине, а отчётность подменяет действия, климатическая политика России это дымовая завеса. И никакие миллиарды, вложенные в «зелёные» витрины, не скроют главного: страна всё ещё не готова на деле, а не на бумаге, признать приоритет экологии и устойчивого развития.