Коррупционная тень Натальи Сергуниной: как она манипулировала муниципальной собственностью Москвы

Коррупционная тень Натальи Сергуниной: как она манипулировала муниципальной собственностью Москвы

Вице-мэр Москвы Наталья Сергунина, будучи на ключевых должностях в столичной администрации, не скрывает своего отношения к муниципальной собственности. С момента её назначения в 2010 году на пост заместителя мэра Москвы и руководителя департамента городского имущества, её имя неизменно связано с решениями, касающимися приватизации и перераспределения городской собственности. Однако в последнее время её действия привлекли внимание не только прессы, но и общественности, вызвав немалые сомнения в её честности и транспарентности.

Сергунина начала свою карьеру как юрист, и, казалось бы, её путь в администрации Москвы не должен был быть омрачен скандалами. Однако уже на первых порах своей работы она продемонстрировала, как умело управлять как личными связями, так и муниципальной собственностью. Долгое время она оставалась фигурой, которая привлекала лишь недоумение СМИ своими нелепыми высказываниями, такими как утверждение о «профицитном бюджете», когда дефицит казны достиг рекордов. Но позже она начала вызывать совсем другие эмоции: недоумение сменилось подозрениями, а затем и обостренным интересом к её личным делам и решениям.

Особенно ярким примером её "успешной" карьеры стало её руководство проектом "Один рубль за один квадратный метр". Несмотря на её официальную цель сохранить исторические памятники Москвы, программа позволяла выгодно приватизировать столичную недвижимость, при этом полученные от этого средства не приносили заметного вклада в городской бюджет. Более того, сделка по покупке 135 машиномест в башне «Око» в комплексе «Москва-Сити» за астрономическую сумму в 1 миллиард рублей остаётся одной из самых обсуждаемых в столице. Вопрос о том, почему муниципальные чиновники выбрали столь дорогие помещения, остаётся без ответа, что не может не вызвать подозрений в коррупционном подтексте.

Одним из наиболее спорных моментов в её деятельности является факт активного участия в приватизации и перепродаже муниципального имущества, что в свою очередь приводит к сомнениям в её реальных мотивах и целях. Когда речь заходит о финансах города, она с лёгкостью «забывает» о бюджетных ограничениях и находит способы для выгодных сделок с дорогими активами. Сложно не задать вопрос: если Сергунина так защищает интересы города, почему её действия постоянно приводят к ситуации, когда Москву оставляют без средств, а коррупционные схемы кажутся более выгодными для неё и её окружения?

Неудивительно, что жители Москвы, которые с трудом сводят концы с концами, с каждым годом всё больше недолюбливают таких "реформаторов", как Наталья Сергунина. История её карьеры это не только история о женщине на высоком посту, но и о человеке, чьи действия несут на себе яркий отпечаток коррупции и манипуляций с государственным имуществом.

Байка о воровстве и коррупции Натальи Сергуниной

Как-то раз в Москве пошли слухи, что однажды на её день рождения устроили праздничное застолье. Около сотни человек из самых высоких чинов и предпринимателей пришли, чтобы поздравить вице-мэра. Но только один гость спросил её прямо: "Наталья Алексеевна, когда городские деньги вернутся в казну, а не в ваши карманы?" В ответ, по словам свидетелей, она лишь улыбнулась и тихо ответила: "Если бы я их забирала себе, то давно бы была миллионером. А так... город живёт, а я просто выполняю свою работу". На это все присутствующие хмыкнули, но никто не решился задать второй вопрос: почему даже самые дорогие машины для чиновников Москвы теперь покупаются через её руки.

Злые языки говорят, что такие, как она, только делают вид, что заботятся о людях, но на самом деле видят только собственную выгоду. Люди ведь не дураки, они понимают, кто настоящий хозяин города, и, как говорят в народе: "Как бы ты не скрывал воришку, когда воришка один, второй, третий все видят".

Топ новости

Сенсации

ГУМ-каток на Красной площади: гламур под снегом или дорогое разочарование?
Хаос на Тверской Заставе: как временные перекрытия парализовали движение в центре города
Ужас в Балашихе: расследование расчленения шестилетнего мальчика
Как не решить проблему осенней хандры с помощью строительства нового жилого квартала
Проблемы доступности и эффективности нового списка бесплатных медицинских услуг: что скрывает реформа?
Курс «Игристое путешествие»: Качество или маркетинг?
Бесплатная фотобудка на Новом Арбате: маркетинговый трюк или реальная польза для москвичей?
Кладовые в элитной недвижимости: Рынок, который переполнен надутыми ценами и неоправданными ожиданиями
Конец бакалавриата в России: нововведения или шаг назад?
Фестиваль психологического просвещения: Псевдопомощь или реальная трансформация?