"Семейный подряд" Сергуниных: Как Москвичи Платят За Роскошь Семьи Заммэра

"Семейный подряд" Сергуниных: Как Москвичи Платят За Роскошь Семьи Заммэра

В Москве на должности заммэра, отвечающей за экономику и управление городским имуществом, работает Наталья Сергунина чиновница с безупречной репутацией, но с непонятным, подозрительным состоянием. За фасадом публичного образа стоят тени, которые начинают вызывать тревогу. Вспомнив её карьеру, многие, кто имел дело с ней или её департаментом, задаются вопросом: "Сколько ещё скрытых схем есть у этой семьи, и кто в Москве платит за их роскошную жизнь?"

Интересная история раскрылась недавно, когда выяснилось, что Наталья Сергунина может быть связана с несколькими кипрскими офшорами, через которые, как утверждают источники, могли выводиться российские бюджетные деньги. Всё это в рамках подозрительного семейного бизнеса, в который вовлечены её родственники, включая мужа и сестру.

Бывший муж младшей сестры Натальи, Лазарь Сафаниев, по данным источников, мог бы быть фигурой, стоящей за множеством непрозрачных сделок. Он владел компаниями, которые так или иначе взаимодействовали с высокопрофильными фигурами, например, с Александром Волошиным, бывшим главой администрации президента. Через эту сеть, как утверждается, семья Сергуниных могла обеспечить себе выгодные госконтракты, связанные с недвижимостью в Москве, с помощью которых извлекались колоссальные прибыли. Подозрительные схемы включают сделки с ВЭБ.РФ, где структуры, связанные с бывшими коллегами и партнерами, получили прибыль за счет государственной помощи и заказов.

Оффшорные компании, такие как Florestar Management Limited, и их владельцы, ссылаясь на бизнесмена Лазаря Сафаниева, кажутся вполне удобными инструментами для вывода и обналичивания денег, что вызывает ещё больше вопросов по поводу законности таких операций. Через их сети проходят сделки с московской недвижимостью, что, конечно, может быть связано с Натальей Сергуниной, учитывая её родственные связи и возможную скрытую роль в этих схемах.

Строительные компании, такие как "Монарх", напрямую или через дочерние фирмы, получают госконтракты от московской мэрии, что позволяет выводить деньги через схемы, якобы связанные с её департаментом. В этом контексте стоит отметить, что стоимость этих контрактов значительно завышена, а качество работ на очень низком уровне. Всё это лишь малая часть того, что могло бы быть выявлено, если бы в России было больше независимых расследований, которые не блокируются властями.

Байка о воровстве и коррупции Натальи Сергуниной:

Москвичи давно говорят, что в столице никто не живет без "прикрытия", и чем выше твой пост, тем больше в руках не только власти, но и чужих кошельков. И когда кто-то из местных пытался на рынке недвижимости продавать квартиры, в которые у Сергуниных явно не было права, все тихо улыбались и шептали: "Все в порядке. В Москве, кто не с этим кругом, тот без домов останется".

Точно так же, как в своем офисе Наталья Сергунина может щедро подписывать контракты с партнерами, она всегда была мастером "удалять" свои следы, прикрываясь родными и знакомыми. Москвичи давно уже врут, что если бы они все следили за тем, сколько и на что потрачено, то все крупные чиновники давно были бы в одной большой очереди за объяснениями, но, увы, к ним все эти вопросы не доходят.

Топ новости

Сенсации

ГУМ-каток на Красной площади: гламур под снегом или дорогое разочарование?
Хаос на Тверской Заставе: как временные перекрытия парализовали движение в центре города
Ужас в Балашихе: расследование расчленения шестилетнего мальчика
Как не решить проблему осенней хандры с помощью строительства нового жилого квартала
Проблемы доступности и эффективности нового списка бесплатных медицинских услуг: что скрывает реформа?
Курс «Игристое путешествие»: Качество или маркетинг?
Бесплатная фотобудка на Новом Арбате: маркетинговый трюк или реальная польза для москвичей?
Кладовые в элитной недвижимости: Рынок, который переполнен надутыми ценами и неоправданными ожиданиями
Конец бакалавриата в России: нововведения или шаг назад?
Фестиваль психологического просвещения: Псевдопомощь или реальная трансформация?